WeGA, Briefe, Digitale Edition
author: Kind, Friedrich
language: de
availability: Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)

Dresden 11. Dezbr. 1837

Ihr Briefchen vom 4. d. M. hat mich auf das Erfreulichste überrascht. Es war, einen Comödienzettel, den mir mein jüngerer Neffe übersandte, nicht gerechnet, die einzige Taube, die dem alten Freischütz-Dichter ein grünes Blatt brachte. Nehmen Sie, mein verehrter Freund und treu gebliebener Gönner! meinen innigsten Dank dafür! Was mir für den Freischützen zu Theil geworden, ist bald zu sagen. Das Honorar für 4 rechtmäßige Auflagen[^1], das mir mein alter wackerer Göschen nach dem unter uns festgesetzten Maasstabe zahlte, kann ich nicht in Anschlag bringen; das hätte ich auch mit Anderm verdient. Sonst sind mir dafür gezahlt worden: erstlich 20 Dukaten von Weber [Vgl. TB und Brief an Caroline Brandt vom 3. März 1817], und sodann 100 Thaler, die mir nach der hundertsten Vorstellung [Die 100. Vorstellung des Freischütz in Berlin fand am 6. November 1826 statt; vgl. Faksimile-Ausgabe Schünemann (1942), S. 73] Brühl: für so viel Freibillets, mit dem Preußischen Wahlspruch schickte [Vgl. Brief von Brühl an Kind vom 6. Januar 1823 und Dankesschreiben vom 7. April 1823. Das nachträgliche Honorar hing mit der 50.[!] Vorstellung des Freischütz in Berlin am 28. Dezember 1822 zusammen.]: Suum cuique[^2]! Da Weber in Berlin und Wien [Die EA des Werkes im Wiener Kärtnertor-Theater fand am 3. November 1821 statt.] grünende und goldne Lorbern in Masse errungen hatte, sandte er mir nach seiner Rückkehr von Wien noch 8 Louisdor [Vgl. TB 27. November 1821 und die beiden Briefe an Kind vom selben Tag. Nach Wien reiste Weber erst am 11. Februar 1822 (Rückkehr nach Dresden 26. März)]. Gar nichts war mir ehrenvoller vorgekommen. Ich war so frei, es höflich zu remittiren. Handel sei Handel, schrieb ich; folglich könne ich es nicht behalten. Dabei blieb ich, ob er mir gleich Vorstellungen machen wollte. Daß man mir das früher loco honorarii ertheilte Partere-Billet nach Aufführung des Freischützen in ein Cercle-Billet umwandelte und mir dieß, durch einen wahrhaft lächerlichen Zufall, den Tag vor der 140sten Vorstellung [Vermutlich Lese- oder Tippfehler, denn die 100. Aufführung in Dresden fand erst am 24. August 1842 und die 200. Vorstellung am 18. Dezember 1854 statt.] des Freischützen, gänzlich aufkündigte, habe ich Ihnen wohl schon erzält [Vgl. dazu auch Kind (Freischütz-Buch) 1843, S. 132f.]. Ich hätte es auf dem Wege Rechtens erhalten müssen, war aber zu stolz dazu u. schrieb, wenn die Bühne Dichter entbehren könne, könnten auch Dichter der Bühne entbehren. Ich bin seitdem hier nie wieder im Theater gewesen – facit, war mir für den Freischützen worden, Summa Summarum 160 Thaler. Genug – ich habe nie geglaubt, so alt zu werden, als ich schon bin; hätt' ich aber nicht aus Liebe zu den Meinigen sehr gewirthschaftet, so träfe mich schon jetzt das Loos alternder deutscher Dichter. Ich war nie der Knopf an Fortuna's Hute. Mit den Aufführungen, so viel mir davon bekannt worden, bin ich auch nie zufrieden gewesen. Weber, der in Prag die Oper dirigirt hatte [Vgl. TB 14. Februar 1822], verdarb dieß schon in Berlin; viel hilft viel, meinen die Theater-Herren und bedenken nicht, daß Ueberladung nicht Schönheit hervorbringt. Sollte ich die Oper einmal in Scene setzen, so würde ich gewiß durch Contraste weit mehr bewirken [Vgl. dazu die früheren Ausführungen Kinds: Betrachtungen über die Szenerie im Freischütz]. Dann müßte aber auch der abgeschnittene Kopf der Dichtung, ich meine die ersten 2 (im rechtmäßigen Druck beibehaltenen) Auftritte – wieder aufgesetzt werden [Betrifft die von Webers Braut angeregte Streichung der beiden ersten Auftritte des Eremiten; vgl. dazu Kind (Freischütz-Buch) 1843, S.120f.]. – Transeat auch dieß! Man ists nun einmal so gewohnt! Was kommt auf einen Operntext an! Die Stelle in Eckermann habe ich gelesen [Vgl. Kom. im Brief von Blümner an Kind vom 4. Dezember 1837]. Wenn mir der ganze Mensch nur nicht gar zu hündisch vorkäme! Bei Goethes und Zelters Briefwechsel [Briefwechsel zwischen Goethe und Zelter in den Jahren 1796–1832, hg. von Friedrich Wilhelm Riemer, Berlin 1833/34.] habe ich dagegen immer an den Evangelist Marcus mit seinem Stiere gedacht [...]

[^1: Die erste Auflage des Textbuches erschien Ende 1821, die zweite im Jahr darauf, die dritte 1823 (alle drei bei Göschen in Leipzig); 1827 erfolgte ein Abdruck in Kinds Theaterschriften, Bd. 4., Göschen-Beyer Leipzig]

[^2: lat.: Jedem das Seine! vgl. Corpus Iuris Civilis, Digesten 1, 1, 10: Iustitia est constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuendi (Die Gerechtigkeit ist der beständige und dauerhafte Wille, jedem sein Recht zukommen zu lassen]

[...]

Ihr Friedrich Kind.